14. 통사론 2: 변형생성문법

통사론: 변형생성문법

 

*구절구조규칙은 문장과 관련된 인간의 언어능력을 잘 반영하고 있을까?

c.f. There was a man on the roof. vs. A man was on the roof.

=>구조상 다른데, 의미도 달라질까?

 

정신문법과 언어능력은 어떤 모습으로 머릿속에 자리하는가?

 

 

1.1. 문장 간의 관계

 

Q. 다음의 문장들은 문장구조에서 차이를 보인다. 즉, 어순에서 차이를 보이는데 이들은 서로 관계가 없는 문장일까?

 

The child is sleeping.     Is the child sleeping?

The child has slept.       Has the child slept?

The child can sleep.      Can the child sleep?

The child will sleep.      Will the child sleep?

 

=>우리의 직관(또는 언어능력)은 이들이 문장구조에 있어 서로 관련을 갖는다고 말한다.

 

=>PS rule(구절구조규칙)은 그러한 관계를 보여주지 못한다.

 

=>우리가 추구하는 통사규칙(즉, 문법)은 그 관계를 보여주는 것이어야 한다. 그 관계는 어떤 것일까?

 

 

평서문과 의문문 이외에 문장구조는 다르지만 서로 관계가 있는 다른 경우는?

 

1.능동과 피동

2. 전치사구(부사구)의 이동

3. there 문장

 

 

 

1.2. 구조적 중의성

 

A.  The woman hit the man with an umbrella.

 

1) VP-> V NP

NP-> NP PP

 

2) VP-> VP PP

VP-> V PP

 

2) Flying planes can be dangerous.

 

두가지 의미 모두 동일한 구절구조규칙으로 분석된다. 

의미의 차이를 보이는 문장은 의미 습득 과정이 다르고 그것은 기본적으로 문장구조의 차이에 있다.

 

=>우리가 추구하는 통사규칙(즉, 문법)은 해석에 따른 문장구조의 차이를 보여주는 것이어야 한다.

 

 

2.1. Chomsky (1928~) Transformational-Generative Grammar

 

Bloomfield의 구조주의에 반대: 20세기는 구조주의 언어학의 시대라고 할 수 있다. 구조주의 언어학은 '언어 체계'에 관심을 가진다. 구체적인 언어 사실 속에서 구조적인 질서를 찾아내는 것이다. 언어학에서 구조주의를 처름으로 제시한 학자는 스위스의 페르다낭 드 소쉬르이다. 미국의 구조주의 언어학은 언어 구조의 유형을 탐구한 에드워드 사피어에 의해 시작되어 언어의 단위 분포에 관심을 기울인 레너드 블룸필드에 의해 확립되었다. 특히 미국 구조주의 언어학은 기술언어학(descriptive linguistics)라고도 한다. 기술언어학은 원래 아메치카 토착인들의 문화를 연구하는데서 출발한다.  그래서 언어 자료를 정확하게 관찰하고 이를 분석하여 기술하는 철저히 귀납적이고 객관적인 방법론을 성립하였다. 그러나 언어의 본질을 밝히는데에는 여러 문제점을 드래냈다.

 

변형생성문법 이론은 기술언어학의 한계를 극복하면서 1957년 에이브럼 노암 촘스크가 통사구조(Syntactic Structures)라는 책을 출판함으로써 제안된 언어 이론이다. 이 이론은 인간의 언어능력을 설명하기 위하여 문장구조의 적격성을 설명하고, 정확한 문장 의미를 해석하려 한다. 그래서 가설-검증적이고 수리-논리적인 방법을 도입하였다. 변형생성문법 이론은 언어학에 일대 혁신을 불러일으켰으며, 물론 60년 가까이의 세월이 흐르는 동안 이 이론은 비판을 받기도 하였지만, 다른 어떤 언어 이론들보다 설득력 있고 강한 영향력을 가진 이론으로 발전하였다. 그래서 변형생성문법 이론은 언어과학의 여러 분야뿐만 아니라, 다른 여러 학문 분야에까지 상당한 영향을 끼쳤다. 인간의 마음을 해명하려는 인지과학, cognitive science의 형성과 발전에도 크게 기여하였다.

 

 

Noam Chomsky<Linguistic theory>

 

The basis to Chomsky's linguistic theory is that the principles underlying the structure of language are biologically determined in the human mind and hence genetically transmitted. He therefore argues that all humans share the same underlying linguistic structure, irrespective of socio-cultural difference. (중략)

 

Chomskyan linguistics, beginning with his syntactic Structures, a distillation of his Logical Structure of Linguistic Theory (1955, 75), challenges structural linguistics and introduces transformational grammar. This approach takes utterances (sequences of words) to have a syntax characterized by a formal grammar [≒ generative grammar/YH]; in particular, a context-free grammar[=PS grammar/YH] extended with transformational rules.

 

Perhaps his most influencial and time-tested contribution to the filed is the claim that modeling knowledge of language using a formal grammar accounts for the "productivity" or "creativity" of language.

 

In other words, a formal grammar of a language can explain the ability of a hearer-speaker to produce and interpret an infinite number of utterrances, including novel ones, with a limited set of grammatical rules and a finite set of terms. (중략)

Chomsky has argued that linguistic structures are at least partly innate, and that they reflect a "universal grammar"(UG) that underlies and can account for all human grammatical systems (in general known as mentalism). Chomsky based his arguement on observations about human language acquisition. For example, while a human baby and a kitten are both capable of inductive reasoning, if they are exposed to exactly the same linguistic data, the human will always acquire the ability to understand and produce language, while the kitten will never acquire either ability. Chomsky labeled whatever the relecant capacity the human has that the cat lacks as the language acquisition device (LAD), and he suggested that one of the tasks for linguistics should be to determine that the LAD is and what constraints it imposes on the range of possible human languages. The universal features that would result from these constraints are often termed "universal grammar" or UG. [wikipedia]

 

 

2.2. 심층구조 (deep structure) 와 표층구조 (surface structure)

 

1) 심층구조

: i. 어떤 한 문장의 생성을 밑받침하고 있는 내부적인 특성을 총칭한 문법이론. 이것은 한 문장의 의미론적인 해석과 밀접한 관련을 맺는 것으로 인식적이며 논리적인 것이 특징이다. 흔히 #S# 로부터 한 문장을 유도해 내는 경우, 통사부의 최종 생성체에 대한 유도과정에 대하여 심층구조라는 말을 적용한다. [국어국문학자료사전]

 

ii) the abstract syntactic representation of a sentence- an underlying level structure organization which specifies all the factors governing the way the sentence should be interpreted. [Crystal, 2008]

 

iii) 표층구조는 같지만 의미가 다른 경우(구조적 중의성)의 다양한 해석에 대한 정보 제공 e.g. Flying planes can be dangerous.

 

iv) 표층구조는 다르지만 의미가 같거나 매우 유사한 경우의 문장구조의 상관관계 제시

e.g. 호랑이가 토끼를 잡았다, 토끼가 호랑이에게 잡혔다.

 

v) Transformational grammars would derive one of these alternatives from the other, or perhaps both from an even more abstract ('deeper') underlying structure.

 

vi) D-structure, underlying structure (기저구조), base structure(기본구조), remote structure, initial structure등으로도 불린다.

 

 

 

2) 표층구조

: i) 실제의 구체적인 언어활동에 씅는 문장의 구조

 

ii) 통사구조에 있어 최종 단계의 문장구조

 

iii) 음운 규칙이 적용되는 단계로, 발화되고 청취되는 문장

 

iv) 구조적 중의성을 가진 문장을 구별하거나 능동, 피동의 상관관계 인지에 대해 설명하지 못함

=> 심층구조의 필요성이 대두

 

3) 심층구조 ->표층구조

 

 

2.3. 언어수행과 언어능력

 

 

*변형문법의 일반적 특징(이철수, 김준기 2000: 186f.)

 

i) 유한한 문법 규칙으로 무한한 문장을 생성해 낼 수 있는 언어능력의 창조성을 해명하려는 문법이다.

ii)문법은 그 언어의 모든 문법적 연쇄를 생성라는 장치라는 관점에서 유기적 규칙체계의 유한문법(finite grammar)의 성격을 띠고 있다.

iii) 잠재적 언어능력은 어느 민족이건 인간이면 누구나 선천적으로 지니고 있다는 가설에 입각하고 있다.

iv) 생략

v) 언어분석의 목표는 문법적인 문장을 비문법적인 문장으로부터 구별하고, 문법적인 문장의 구조를 보이는 데 있다.

vi) 반드시 기호와 규칙으로 추상화된 가설적 구조를 세워, 경험이 아닌 생성능력과 계시적 예보능력의 해명, 기저형식에서 파생된 관계 등을 일정한 공식으로 전개한다.